市民反映，澧河河水近日顏色發(fā)黑、味道腥臭，他們懷疑河水受到了污染，隨后他們向當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門反映。漯河市環(huán)保局負(fù)責(zé)人回應(yīng)說，經(jīng)檢測，沒有發(fā)現(xiàn)工業(yè)污染源。接下來戲劇性的一幕發(fā)生了，就在市民討說法的第二天，澧河水一夜之間像變臉一般突然變清了。對此，漯河市環(huán)保局解釋說，漯河市政府緊急購買上游燕山水庫500萬立方米優(yōu)質(zhì)水引流入市，因此澧河水質(zhì)一夜變清。
河水顏色發(fā)黑，估計(jì)是受到污染，市民向環(huán)保部門反映，環(huán)保部門馬上作出反應(yīng)，這是值得贊賞的。這遠(yuǎn)比一些環(huán)保局充耳不聞、裝聾作啞要好得多。然而，當(dāng)?shù)丨h(huán)保局一邊說沒有發(fā)現(xiàn)污染源，一邊卻是緊急購買優(yōu)質(zhì)水，使河水一夜變清。如此矛盾的行為，究竟作何解釋？
治標(biāo)要治本。河水變黑，勢必要找到污染源。如此才能正本清源。否則，即便是換來“一夜清”，但能保證以后能夠繼續(xù)清嗎？如果污染源不除，“一夜清”掩蓋不了“夜夜黑”。
應(yīng)該說，市民向環(huán)保局舉報(bào)，一方面是出于環(huán)保局的信任，另一方面更期待環(huán)保局有所作為。而環(huán)保局面對市民舉報(bào)，應(yīng)該作出最負(fù)責(zé)的回答。如果真的經(jīng)過了檢測，應(yīng)該將檢測數(shù)據(jù)公開，讓公眾相信。現(xiàn)在既不公開相關(guān)數(shù)據(jù)，只是“自說自話”，且又突然換水。顯然是有“掩耳盜鈴”的嫌疑。
據(jù)報(bào)道，記者在中西部采訪發(fā)現(xiàn)，因?yàn)橛?ldquo;排污費(fèi)”的收入，環(huán)保局成了創(chuàng)收余地大的“好單位”，人員嚴(yán)重超編。河南一位縣環(huán)保局長透露，“縣環(huán)保局目前有157人，其中行政編制11人，財(cái)政全供事業(yè)編制24人，剩下的133人均為自收自支人員。他們吃什么？只能吃‘排污費(fèi)’。”不知道當(dāng)?shù)氐沫h(huán)保局是否有同樣的情況？是否也收取了污染企業(yè)的“排污費(fèi)”，又不想被公眾知道，因此，就玩起了魔術(shù)。想問的是，500萬立方米優(yōu)質(zhì)水得花多少錢？能保證“夜夜清”嗎？
我們知道魔術(shù)玩得再漂亮，也是假的。而治污顯然不需要任何形式的魔術(shù)，而是腳踏實(shí)地地治理。河水變黑，應(yīng)該盡快查出原因，查出罪魁禍?zhǔn)住６皇窃噲D用“一夜清”來掩蔽事實(shí)。如此，紙終究包不住火，到時(shí)候，環(huán)保局又該如何收場？
京公網(wǎng)安備 11010802021286號